Cuando la ciudadanía observa el despliegue inusitado del vedettismo periodístico de este momento no puede menos que asombrarse.

Nos preguntamos cómo es que un programa como "678", que nadie ve, según las cifras de Ibope que nadie cuestiona, emitido por el canal estatal que nadie ve, reitero, según cifras de Ibope que nadie cuestiona, puede provocar en esta suerte de pléyade de periodistas estrellas una reacción tan desmesurada.

Si como dice Lanata, la gente que ocupa este programa de canal 7 con Diego Gvirtz a la cabeza, pasa por un panel conformado por un viejo acabado, una ex empleada, un desconocido panelista u un conductor "don nadie", algo en la coherencia de este personaje no está planteado desde el sentido común porque nadie se toma el trabajo de exponerse por nada.

Como seguidora del Lanata de antes que supongo debe ser el mismo Lanata de hoy, pero poco sincero entonces, tengo el derecho de opinar sobre su actitud de hoy.

A Lanata nunca lo seguimos por Lanata porque ni su inteligencia, ni su capacidad, ni su talento son tan desbordantes per sí como para constituirse en la razón de ser elegido por la gente.  Lo elegimos por la vereda en la que se había posicionado, que era la misma vereda donde estábamos nosotros.

Ni Morales Solá, ni Grondona, ni Zloto, ni Ventura ni siquiera Tenembaun recibían de nosotros apoyo de audiencia porque siempre demostraron ser empleados de alguien.  Pero Lanata parecía diferente, disimulaba muy bien hacerlo simplemente por plata.  Y no es que esté mal hacerlo por la guita, lo que está mal es disfrazarte con ideales mentirosos, es decir engañar vilmente.  De ahí nuestro dolor.  Ya percibimos un cambio cuando se montó sobre un escenario porteño y en esa especie de puesta maipesca, donde no encajaba ni desde lo actoral, vimos un Lanata poco autocrítico y donde nunca escuchamos un "me equivoqué".

El personaje se comíó a la persona pero eso forma parte de su tema.

Nosotros, los que supimos seguirlo por estar en nuestra acera, hoy lo dejamos de seguir.  No echemos la culpa a "678" por ello.  En realidad cruzó la calle y nos dejó.  Por eso hoy escuchamos a Liliana López Foresi que no necesita recurrir al abandono de sus profesionalismo para manifestar la crítica al gobierno, pues la realiza desde la ideas. 

La Foresi, tanto tiempo ignorada por el periodismo, les puede dar clases de periodismo a todos.  Todo entrevistado por ella es básicamente respetado y si en la repregunta se siente incómodo no es por Liliana sino por sus incoherencias.

¿Los Lanata no se han preguntado por qué el programa de marras no cuestiona a Liliana López Foresi?

Obviamente no se lo han preguntado porque prefieren disfrazar de persecución lo que a las claras es un cuestionamiento a una posición lamentable que defrauda y lastima a quienes en algún momento les creimos y por ello los seguimos.  Ningún victimismo.  Son víctimas de ustedes mismos por su espúreo proceder.

Sigo con el tema porque la multiplicación de este pequeño altercado entre el periodista "deportivo" del canal América y Maradona ha desatado una suerte de instalación mediática semejante a las situaciones de la política, pero que nos sirve muy bien como ejemplo. 

Así como de esta nimiedad se ha hecho un circo tal, que todo el mundo se siente con derecho a opinar, es como los medios instalan los temas en la agenda argentina de todos los días. 

Está muy bueno para reflexionar, acción de la mente casi en extinción, y darnos cuenta que aquel que esperaba de Maradona una respuesta académica es el que tiene problemas de criterio.

No digo que Maradona sea un mal hombre como todo el mundo da a entender, al contrario, creo que es un hombre con pasión, que vivió con pasión y defiende a su manera, lo que cree.  Después de todo establecer una "supuesta" como una agresión es una actitud personal.

¿Está mal decir lo que se piensa?

¿No escondemos detrás de la "supuesta" educación una forma de censura?

¿No vemos en nuestros medios palabrotas e imágenes tanto o más soeces que las palabras de Maradona?

¿Cuando Basile dijo que ninguna p..... les venía bien por qué no hubo alboroto?

¿Será que el periodismo se considera intocable?

¿Cuando llaman a la Presidenta "yegua", los medios se ocupan de poner en su lugar al maleducado?

Entonces si no hacemos nada cuál es el tema con Maradona. 

El periodismo le debe a la Argentina una profunda autocrítica por el lugar que ocuparon en los momentos de nuestra historia donde desde luego no hablaban tanto.

"Debieran mirarse en su silencio cómplice, analizarse en su presencia destructiva y sobre todo hacerse responsables de los intereses oscuros que defienden y defendieron, en nombre de la mal llamada "libertad de prensa".

La manifestación permanente de la "libertad de empresa" hace gala todos los días en los medios.  Un conjunto fenomenal de periodistas respondiendo a las corporaciones más poderosas de la Argentina que son las que sostienen con su dinero al conjunto mediático de este país, a cambio de jugar a su favor y manteniendo sus privilegios.

Digamos las cosas por su nombre: 

En Argentina la libertad de prensa es, por ahora, es una utopía.

No quiero caer en los lugares comunes, simplemente diré que Mercedes Sosa me acompañó en la soledad en que quedé después de marzo del '76, que sostuvo mi alma, con su voz y su música, durante el ostracismo argentino y que alegró mi corazón con su vuelta a casa y la tarea fenomenal que desarrolló creyendo en el talento argentino, apuntalándolo y proyectándolo.

La convicción de sus ideas tal vez le quitó mucha alegría y vida por vivir.

No sabemos si para ella valió la pena porque eso es muy personal.

Estoy convencida que para nosotros, egoístamente hablando, sí. 

Estoy cansada de ser espectadora de vidas que se van antes de lo debido por esta puta falta de valores, por este puto egoísmo, por esta puta transformación de una sociedad sesgada, recortada por la ambición y tallada por la avaricia ,que se permite ser feliz a costa de tanta gente que queda en el camino.

Las guerras verdaderas son las que matan todos los días a niños inocentes, hombres y mujeres excluídos que no tiene acceso ni siquiera a lo básico.  Esta gente ignorada recibe la caridad de la misma mano que les roba su derecho a la vida y escuchan el sermón de una iglesia clasista que también los ignora, porque no es capaz de ver el Cristo en este sufrimiento profundo de la tierra.

Todas las desgracias argentinas, más allá de quiénes las llevaron a la práctica, contaron con el apoyo de una gran parte de la sociedad.

Más que hablar de los políticos, que en definitiva son un grupejo de hombres representativos, deberíamos mirarnos al espejo para ver quiénes somos en verdad.

Cuando un ciudadano evade en su Declaración de Ganancias, y todos sabemos que son muchos, está matando en forma indirecta a un niño desnutrido.  Dejemos los grises y olvidemos los eufemismos que nos justifican y pongamos cada cosa en su lugar.

La peor inseguridad que se sufre en la Argentina, la sufren los desposeídos.

La Argentina es por analogía un triángulo rectángulo invertido. 

Nació con los pies para arriba y este aciago destino llega a nuestros días como la maza a la piedra.

Si pensamos en aplicar algún teorema, por ejemplo el de Pitágoras, pronto nuestra idea se desvanece porque sabemos muy bien que la lógica no es patrimonio de los argentinos.

Pero no todo es designio. 

Analizemos nuestra sociedad:

Acá hay dos Argentinas, una hipotenusa que se corta y achica la sociedad con derecho al porvenir de la otra, del "negraje vago" con el que Perón nos hizo cargar hasta hoy...

No es tan delimitable como lo grafiqué encontrarnos con esta doble realidad.  Hoy están entremezcladas en el resentimiento y el odio de una por la otra...

¿Nos damos cuenta de lo que somos?

¿Interpretamos que nuestro peor enemigo somos nosostros mismos?

¡De nada nos sirve ser rehenes de unos contra otros!

Si no nos damos cuenta de esta realidad no es posible cambiarla, entender el bien común por encima de los intereses particulares, actuar con madurez y acatamiento a las leyes, en síntesis: ser CIUDADANOS. 

Reconociéndonos en nuestros errores es como seremos Nación.  Por ahora contamos con la oportunidad de serlo o lo contrario, cerramos para siempre nuestro horizonte para decidir no ver más allá de las narices.